Panasonic Lumix G9 arvostelu
Panasonic Lumix G9 käyttökokemukset
Kriteerini kameran hankintaan oli:
- Budjetti
- Kuvanlaatu
- Lintukuvausominaisuudet
- Laatu
- Keveys
- Sääsuojattu runko
- MFT -bajonetti
Näillä kriteereillä sekä sillä hommalla, että omistin jo ennestään MFT-bajonetin objektiiveja, valinta oli aika selvä. Panasonic G9 -kameroita löytyikin hyvin käytettynä, jolloin hinnat olivat maltilliset. Tilanne on nykyään varmastikin parempi, sillä Panasonic julkaisi uuden G9 II ja varmastikin siihen ollaan vaihdettu ahkeraan.
Panasonic Lumix G9 hyvät puolet:
Hinta-laatusuhde on kunnossa tällä hyväkuntoisella käytetyllä. Tähän kun lyö kiinni Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm käytettynä, niin jo tonnin pintaan saat erittäin hyvän lintu- ja luontokuvauskamerapaketin. (Tähän liittyy myös huono puoli.)
Ergonomia, eli kameran koko, samoin kuin objektiivin koko on mallia kompakti. Tämä kamera telensä kanssa menee pieneenkin reppuun ja sitä voi huoletta käyttää ilman tripodia.
Runko on sääsuojattu, eikä se ole oikeastaan missään tilanteessa antanut mitään uupumisen merkkejä tai merkkejä oikeastaan mistään kulumisesta tms. Objektiivi on niin ikään sääsuojattu.
Erinomainen kuvanvakautus, joka löytyy rungosta sekä objektiivista. Tripodiin ei tosiaan ole tarvetta ja olenkin kuvannut kaikki lintukuvani ilman sitä. Ehkäpä videota kuvattaessa tilanne olisi toinen, en tiedä.
Tässä Mark I G9:ssä on myös valaistu, erillinen LCD-näyttö kameran päällä, mistä näet kamera-asetukset sekä akunkeston. Tätä näyttöä saa valaistua erillisestä kytkimestä ja pidän tätä erillistä näyttöä hyvin kätevänä. (Uudesta G9 II tämä näyttö puuttuu kokonaan.)
Päänäyttö on selkeä ja sen saa käännettyä oikeastaan miten päin tahansa. Näytön kuvanlaadun kanssa ei ole ikinä ollut mitään ongelmia ja sen kosketusnäyttö on toiminut moitteetta. Kuvaan toki etsimen kautta ja kamera tunnistaa, milloin kasvoni eivät enää ole etsimen lähellä ja näyttää otetun kuvan päänäytöltä. Päänäytön saa toki pois päältä kokonaan jne, mutta omassa kuvauksessani tämä asetus on ollut hyvin kätevä.
Etsin on toimiva. En osaa siitä oikein mitään sanoa. Se toimii.
Myös kameran käytettävyyteen liittyvät asiat ovat hyvällä tolalla tässä kamerassa; Näppäimet ovat toki ohjelmoitavissa ja runko on muutenkin näppärä käsitellä ja se on mukava myös tälläisille pikku-kätösille.
Esimerkiksi automaattitarkennukseen liittyvät AFC-Near ja Far ovat käytettävissä samalla, kun kuvaa. Itse olen ohjelmoinut nämä objektiivin lähelle runkoon, jolloin otetta ei tarvitse irroittaa ollenkaan. Toinen kätevä juttu on lukittava valintarengas, mistä valitaan kuvausmoodi.
Kamera on myös suljinajaltaan tarvittaessa ihan nopea ja siitä löytyy myös elektroninen suljin, jolloin kamera on toki myös täysin äänetön. Toki varmastikin aina kameraltaan haluaa aina vain parempaa ja nopeampaa, mutta pidetään nyt mielessä tämän kameran hintaluokka.
Sitten yleinen kuvanlaatu sekä esimerkiksi yksityiskohtaisuus ja värimaailma. Ne ovat ihan ok, kun puhutaan tämän hintaluokan kamerasta. 20,2 megapikselin kenno, eli jos et tulosta kuvia huippusuurille resoluutioille, niin tämä on kyllä varsin riittävää.
Panasonic Lumix G9 huonot puolet:
No, tästä Leican telestä seuraava parempi on OM SYSTEM M.Zuiko 150-400mm f/4.5 TC1.25X ED IS Pro -objektiivi ja sen hinta on sellaiset 6000€-7000€. Heh.
Tähän väliin toki menee tämän linssin seuraaja Mark II, mutta siinä ei mielestäni ole mitään selkeää parannusta oikeastaan mihinkään. (Jos joku sitä käyttää ja on eri mieltä, niin kommentoikaa.)
Toinen vaihtoehto olisi OM SYSTEM M.Zuiko 150-600mm f/5-6.3 IS ED (hinta n. 2700€). Tämän objektiivin kuvanlaatu ei ole hirveästi vakuuttanut ja lisäksi tällöin pitäisi vaihtaa Panasonic Olympukseen, jotta saa samanvertaisen kuvanvakautuksen, mikä on aika tärkeä osa, kun käytössä on näin pitkät telet.
Minulla ei sinänsä ole mitään Olympusta vastaan, mutta haluaisin myös selkeitä parannuksia asioihin ja en ole vakuuttunut siitä, että tässä vaihdossa asiat paranevat. Ne ovat nimittäin nämä:
MFT-systeemin heikot hämäräkuvausominaisuudet. Tämä ei toki ole Panasonicin vika, vaan se liittyy tuohon Micro Four Thirds -systeemiin. Etenkin telejä käytettäessä tämä korostuu ja voin oikeastaan unohtaa kuvaukset silloin, kun aurinko ei näyttäydy ollenkaan. Toki itse halusin kevyen kamerapaketin ja tämä on sen ominaisuuden kääntöpuoli. Tämä on kuitenkin alkanut hieman tympimään.
Automaattitarkennus ja kohteenseuranta. Voi jeesuksen pyssyt sentään, miten monta kertaa olen tätä kironnut lintujen kuvauksessa. Joskus G9 automaattitarkennus hukkaa jo löydetyn kohteen. Joskus. Vaikka kohde ei liiku. Saati, jos kyseessä on lentävä lintu. Mutta joskus se taas pysyy kohteessaan hyvin.
Jos haluan varmasti hyvän kuvan ja aikaa on vähän, etsin tarkennan automaatilla nopeasti kohteeseen ja hienosäädän manuaalilla, näin esimerkiksi lintupotrettikuvat onnistuvat parhaiten.
Automaatikka toki toimii silloin, kun esimerkiksi lintu lentää taivasta vasten, tällöin kohde pysyy hyvin tähtäimessä, eikä ongelmia ole.
Tähän tuli parannuksia firmwaren myötä, esimerkiksi linnut kokonaan omana asetuksenaan. Mutta kyseessä on toki software-puolen päivitys, kun kyseessä on enemmän hardware-ongelma. Asian kanssa on oppinut elämään, mutta joka kerta, kun joku vaivalla löydetty lintu menee tämän takia ohi, on aika lähellä, ettei G9 löydä itseään lähimmästä järvestä. (Helsingissä saa heittää aika lujaa.)
No, tämä johtuu toki tekniikasta itsessään; G9 automaattitarkennus perustuu kontrastiin (Contrast AF-System.) Ja tekniikkaa itsessään ei voi firmiksillä vaihtaa.
Lopputulos:
Lopputulemana sanoisin, että tämä paketti sopii paremmin, kuin hyvin aloittelevalle lintukuvaajalle. Toiminnot on helppo omaksua ja tässä riittää kyllä toimintoja pidämmällekin kuvanneelle.
Hyvät puolet:
+ Yleinen laatu niin rungossa, kuin objektiivissa
+ Sääsuojaus
+ Ergonomia ja koko MFT-systeemin keveys
+ Kun valaistus on hyvä, niin tämä paketti toimii kyllä
+ Näyttö
+ Kuvanvakautus on ihan uskomattoman hyvä käsivarallakin kuvattuna
+ Firmware julkaistiin myös tälle mark I
+ Hinta
Huonot puolet:
- Contrast AF-System
- Objektiivimalliston rajallisuus
- Ei camo-neopreenisuojia